Da NRK i januar ba om innsyn hos BKK fikk de avslag, bortsett fra i deler av nettvirksomheten. Begrunnelsen fra BKK var at morselskapet og flere av datterselskapene er unntatt offentlighetsloven.

Den avgjørelsen anket NRK til fylkesmannen i Vestland som ga NRK rett i at flere av datterselskapene, i tillegg til morselskapet, er omfattet av offentlighetsloven. Som Europower Energi omtalte i mars fikk da BKK med seg Energi Norge og saksøkte staten. Mandag kom dommen. Det var NTB som først meldte om saken.

Tapte i tingretten

BKK og Energi Norge tok altså Kommunal- og moderniseringsdepartementet for retten fordi de mener det kun er monopolvirksomheten, BKK Nett, som er omfattet av offentlighetsloven. Men Bergen tingrett ga fylkesmannen rett i sine vedtak og frikjente departementet og saksøkerne må betale saksomkostninger.

– Saken vil med stor sannsynlighet bli anket. Det er en rekke spørsmål som bør behandles i en høyere rettsinstans, sier konserndirektør for kommunikasjon og samfunnskontakt i BKK, Rune Indrøy, til Europower Energi.

BKK og Energi Norge sin begrunnelse for at morselskapet er unntatt offentlighetsloven går ut på at BKK AS driver virksomhet som er i direkte konkurranse med private aktører i hele Norden, på tross av at selskapet er offentlig eid.

– Vi brukte mye tid i retten på å begrunne hvilken rolle morselskapet har. Vi argumenterer for at morselskapet driver konkurranseutsatt virksomhet, sier Indrøy.

I dommen fra Bergen tingrett kommer det frem at retten mener BKK AS primært driver intern eieraktivitet. Med andre ord får selskapet utbytte fra datterselskapenes konkurranseutsatte virksomhet i konsernet, og morselskapet er dermed omfattet av offentlighetsloven, i tingrettens øyne.

– Ulogisk

Birgitte Jourdan-Andersen i Energi Norge har jobbet med saken og sier til Europower Energi at det er ulogisk å ikke gi innsyn i datterselskaper når man samtidig gir innsyn i morselskapet.

– I et integrert konsern der morselskapet har et betydelig antall ansatte er det moren som er hjernen. Det er fra mor strategien kommer fra og det er mor som bestemmer. Får man innsyn der får man også innsyn i datterselskapene, sier hun.

Ifølge Jourdan-Andersen er regelverket svært omfattende og innsyn i BKK AS vil innebære at man må gjøre en vurdering av alle dokumenter i enhver innsynssak, enten det er snakk om lønn, e-poster eller tekstmeldinger.

– Da må man sette av betydelige ressurser og det er jo ingen andre private selskaper som driver slik. Dette er snakk om like konkurransevilkår og man skal jo prøve å ha profitt på vannkraften, en profitt som går rett tilbake til velferdskassen. Det gjør den ikke i andre private virksomheter, men de er unntatt offentlighetsloven, sier hun.

Energi Norge og BKK mener i tillegg ulogisk at verken Equinor, Telenor eller Statkraft er omfattet av offentlighetsloven, men at et kommunalt eid kraftselskap skal være det.

– Må nærmest opprette en ny avdeling

Jourdan-Andersen understreker at det ikke er snakk om å unndra informasjon, men at det vil være enormt ressurskrevende og at det blir vanskelig å drive konkurranse når alt kan komme ut i mediene.

– Er dette primært viktig for kraftselskapene for at man skal unngå ekstraarbeid? – Først og fremst er dette konkurransehemmende. I tillegg må man jo nærmest opprette en ny avdeling som må arkivere alle e-poster, tekstmeldinger og andre dokumenter. Vi er ikke offentlige myndigheter, vi driver business, sier hun.

Bergen tingrett er imidlertid ikke enig i at ressursbruken vil måtte være så stor som BKK og Energi Norge skal ha det til.

«De anførte ulempene knyttet til pålagt journalføring og stillingtagen til

henvendelser fremstår imidlertid som noe overdrevne», heter det i dommen.

Nyheter

BKK tapte innsynssak: – Må nærmest opprette en ny avdeling