Nettsteder for å sjekke strømavtaler er stort sett bare søppel

En strømkunde som søker etter billige strømavtaler, finner en lang rekke prisportaler, tjenester som anbefaler ulike strømavtaler.

Spotavtaler slår knockout på de andre – variable avtaler er spinndyre

Les mer

Det store flertallet av disse prisportalene fungerer dårlig sett fra kundens ståsted.

Enten fungerer de ikke i det hele tatt, eller så blir kunden anbefalt avtaler som ikke er spesielt gunstige.

I oversikten nederst i denne saken har Europower gjort et valg som muligens noen leverandører er uenige i. Uavhengig av varighet på avtalene, regner vi avtaler med negativt påslag som lokketilbud.

Hensikten med slike avtaler er at kunden etter hvert skal overføres til dyrere avtaler. Derfor har vi brukt prisen på avtalen kundene blir overført til i vår tabell.

Agva dominerer

Det er noen fornuftige anbefalinger innimellom, men som tabellen under viser er Agva den leverandøren som går igjen.

Motkraft har hentet inn 11 millioner – så langt

Les mer

Som regel dreier det seg om Superspot-avtalen til Agva eller en annen kampanjeavtale med negativt påslag.

I alle tilfellene blir man før eller siden overført til Agvas ordinære spotavtale som har et påslag på 14,9 øre/kWh og en månedsavgift på 49 kroner.

Det er en svært dyr avtale som ikke kunder er tjent med. Men likevel er det dette opplegget som blir anbefalt i de fleste portalene.

Det gjelder også Forbrukerådets portal strømpris.no.

Ikke kritiske medier

Gjennomgangen viser at en stor andel av portalene ikke fungerer, eller er utdaterte.

Har planen klar for å lure luringene – bytt selskap uten å bytte app

Les mer

De står der som portalspøkelser med anbefalinger om å velge strømavtaler som ikke lenger finnes.

Tre aviser har egne portaler: VG, Dagbladet og Nettavisen. Dagbladet sin er et av spøkelsene som ikke fungerer, mens VG og Nettavisen har ulike anbefalinger.

VG råder sine lesere til å velge en av Agvas kampanjeavtaler, en av de som ender opp i avtalen med 15 øre påslag.

Nettavisen har Tibber på topp, som kan være et fornuftig valg hvis man vil betale for en avansert app.

Men Nettavisen anbefaler også Å Energi sin avtale med 7 øre i påslag, og 15 øres-avtalen til Agva.

At angivelige kritiske medier kommer med slike anbefalinger gir ingen mening.

Personopplysninger

Kun to av portalene (strømsjefen.no og hvakosterstrømmen.no) anbefaler Vibb.

Vibb har for tiden den klart billigste varige strømavtalen. Velger man bort appen har avtalen null i påslag og null månedsavgift.

Noen av portalene satser mer på informasjon enn konkrete anbefalinger. De kan være nyttig for helt blanke kunder som vil lese seg opp på ulike strømavtaler, men slik objektiv informasjon er det langt mellom.

En vanligere løsning er at man må oppgi personopplysninger for å få en anbefaling, visstnok fra «…flere strømleverandører som konkurrerer om å gi deg billigere strøm.»

Disse tjenestene har Europower ikke testet siden det ikke er godt å vite hva personopplysningene vil bli brukt til.

Påslag + månedsavgift

I de fleste prisportalene er det flere avtaler som blir anbefalt. Europower har konsekvent valgt den avtalen som står øverst på listen.

Årsprisen som er oppgitt i tabellen er basert på 20.000 kWh i årlig forbruk. Beløpet er summen av påslag og månedsavgift.

Dette er penger som tilfaller strømsalgselskapet (minus momsen). Kostnadene for selve strømmen, nettleie og elavgift kommer i tillegg.

Og som nevnt, det er prisen på den strømavtalen man blir overført til som er oppgitt.